宽萨停赛两场没毛病？国际足联的双标才是真问题

　　宽萨那张红牌，停赛两场，你挑不出毛病。TA记者奥利弗·凯说了句大实话：判罚正确，禁赛也合理，可这国际足联的“一致性”跑哪儿去了？

　　他在个人社媒上吐槽：“宽萨的红牌没问题，两场禁赛也没问题，本来毫无争议……要不是国际足联对巴洛贡和C罗那两件事，处理方式完全两样。特朗普给因凡蒂诺打了个电话，巴洛贡的红牌没撤销，也没人说是误判，只是把禁赛往后推了推。从那一刻起，这事就变得拧巴了。”

　　你瞧，表面上看，贾雷尔·夸萨禁赛两场，合情合理。那脚铲球冲着墨西哥球员加利亚多去的，鲁莽又危险，暴力行为红牌，再加两场禁赛，谁也说不出什么。可争议的源头在哪？在于国际足联头一天还允许美国前锋巴洛贡出战16强对比利时的比赛——尽管他之前对波黑那场领了红牌。

　　国际足联没撤销红牌，也没推翻禁赛，而是走了个“缓期执行”的偏门：禁赛推迟一年，巴洛贡照常上场。要是当初直接说误判，把红牌撤了，反而没那么多破事，争议也少得多。可他们偏不这么干。

　　更让人摸不着头脑的是，特朗普亲自给因凡蒂诺打电话要求复核——这事儿后来被特朗普本人证实了。足球圈里，不止比利时足协和欧足联，不少人都炸了。因凡蒂诺倒是嘴硬，说巴洛贡的决定是“独立纪律委员会”做的，还强调委员会独立性“对足球公信力至关重要”，必须尊重。

　　问题是，这么一套操作下来，再想想之前国际足联为了C罗能赶上世界杯首场比赛，特意修改规则——尽管C罗在预选赛对爱尔兰那场也领了红牌——这让人怎么信服？说好的公信力和诚信呢？或许，该问问国际足联自己：你们到底有没有一杆秤？